De verzwijgers: Hoe Nederland zijn spaargeld ziet verdampen


#1

Ja hoor, even teruggekeken, 3 jaar is het inmiddels geleden dat de verzwijgers zo’n paar honderd duizend handtekeningen wist te verzamelen. Direct trok ik en een groepje aan de bel, de politiek gaat de oplossing niet bieden, want die zijn namelijk gecorrumpeerd door hun behoefte naar schuldgeld. Er is geen alternatief geluid te vinden op de blauwe zetels van de tweede kamer.

3 jaar geleden al, werd er gemeld dat je in plaats van praten, ook iets kan doen, maar helaas was deze club daar niet zo van is toen gebleken. Pas nu Bitcoin gestegen is met een factor van ruwweg 5000% ten opzichte van de euro krijg ik ineens een mailtje, dat de politiek iets gaat doen en of ik daarvan al op de hoogte was. Beste verzwijgers, vinden jullie niet dat je een enorme kans voorbij hebt laten gaan door jullie schijnheilig geneuzel over vertrouwen in de politiek en dat als de politiek te vertrouwen was we heel jullie initiatief eigenlijk niet nodig hadden gehad. Dat de kracht van cryptogeld er juist in zit dat er geen politiek draagvlak bij komt kijken en dat cryptogeld wat dat draagvlak wel heeft een enrom risico met zich meedraagt dat je er eigenlijk geen onderdeel meer van uit moet maken? Want stel dat Adolf H. al zijn loonslaven op die manier had kunnen controleren, was de geschiedenis dan niet heel anders verlopen?

Wat is het toch jammer dat dit initiatief al zijn kracht heeft verloren door 3 jaar te zwijgen, nu hebben we de boot gemist met zijn allen en moeten pensioenspaarders een verlies van 90% incasseren op hun oudedagvoorziening. Nou, dat was het weer, mijn frustraties meer even kunnen spuien, ow wacht, schrijven over een digitale frank??? Volgens mij had daar ook elektronische Gulden kunnen staan, een club die al 3 jaar met de beste bedoelingen probeert onwetenden te beschermen tegen de inflatiediefstal maar helaas door alle partijen die de media halen continu wordt doorgezwegen. e-Gulden gaat ooit 1 euro per stuk kosten en dan kunnen jullie niet meer om het initiatief heen, maar waarom moet dat moment zo ver mogelijk naar voren worden uitgesteld? Wat is jullie agenda eigenlijk, bordspelletjes spelen en wachten tot je blut bent???


#2

Ik heb hier al eens eerder iets over gezegd. Namelijk dat ons geld er weinig van snapt. Met fractioneel bankieren op zich is niks mis. Dat ga je dan ook nooit redden. De problemen zitten bij te lage buffers. Die zijn oneindig opgerekt maar daar wordt tegenwoordig wel wat aan gedaan. De grote problemen zitten bij de centrale banken en de euro. Draghi en consorten zijn diegene die maar geld drukken met waarschijnlijk een fatale afloop voor de waarde van het geld. Het kan echter nog wel even duren voor dat dat blijkt.


#3

Is t te laat voor een NDB-crypto actie die 1op1 de euro vervangt en waarbij een onafhankelijk op te richten orgaan bepaalt hoeveel de Nederlandse economie behoeft. Dan zetten we gelijk de staatsschuld op nul en
zijn we van die centrale BIS zion-slang af (Rotschild). Wie trekt die kar!?


#4

Zoals ik al zei geloof ik niet dat een crypto centraal bestuurd moet worden. Daarnaast, is het te laat, nee, maar het is nu wel 3 jaar en 10.000 euro per bitcoin later dan toen heel Nederland opgeroepen werd om ergens aan mee te doe. En die munt is er nog lang niet, als we daar op blijven wachten zijn we waarschijnlijk nog 100.000 euro verder.


#5

Misschien een suffe naïeve vraag, maar waarom zou je die digitale munt willen koppelen aan de Bitcoin?


#6

Vragen zijn altijd goed Johan en waarom zou ik daarop het passende antwoord kunnen geven, maar als je het toch aan mij vraagt, dan is dat omdat er kennelijk een beweging in de wereld aan de gang is. We zijn toch zo tolerant in Nederland, waarom is het dan toch zo moeilijk om te accepteren dat er nu eenmaal 1 munt de meest geaccepteerde en gebruikte van dit moment is? Ik heb overigens helemaal nooit gezegd dat die munt gekoppeld moet worden aan bitcoin, de realiteit van vandaag is echter dat iedere cryptomunt daaraan gekoppeld gaat worden, dat is namelijk economie, wat mensen doen. Dus als je een munt ervan wil weerhouden gekoppeld te worden aan een bitcoin, dan is het in mijn ogen geen open economie meer en sluit je je zelf buiten van de rest van de wereld, volgens mij is dat niet hetgeen waarmee Nederland zich op dit moment in de wereld profileert en ook niet de manier waarop wij onze welvaart hebben opgebouwd. Dus laat ik dan de vraag omgedraaid ook even terug stellen, waarom zou je een digitale munt niet willen koppelen aan Bitcoin?


#7

Aangezien we het dan zouden hebben over een cryptocurrency voor Nederland (die er al bestaan, maar dan een vanuit de overheid), zou het voor de hand liggen om deze te koppelen aan de Euro. Iets zegt me alleen dat dit te makkelijk gezegd is, vooral ook omdat de Euro indirect natuurlijk weer gekoppeld is aan de Bitcoin. Ik heb persoonlijk ook weinig tegen de Blockchain, maar zie wel nog steeds problemen met de BitCoin zélf.
Maar dat is wellicht een andere discussie en dan dwalen we wat af.
Gelukkig is een afsplitsing van dit onderwerp zo gemaakt.

Kun je iets met mijn antwoord?


#8

Nou, het is een antwoord en de letters die er staan kan ik verwerken, maar of ik precies begrijpt wat je zegt, nee niet bepaald. Want waarom zouden we een munt willen koppelen aan de euro? Zodat banken dan kosten kunnen besparen? Of zodat een centraal orgaan kan bepalen wat goed voor zijn loonslaven is? Het hele idee is dat we van dat groepje misbruikers en criminelen af willen. En ja, dan keert de discussie inderdaad naar een ander vlak, want is iets crimineel als het zo op papier is vastgelegd, of omdat je bepaalde morele gronden ziet om dit zo te voelen? Ik denk niet dat ik het daar met jou over eens ga worden en dus lijkt het me ook niet nodig om alle argumenten weer boven tafel te halen.

Mijn doel is het om de gangbare gedachte hierover, die mijns inziens wordt verdedigd door jouw club, op zo’n manier te belichten dat mensen hun standpunt hierover gaan veranderen. Dat is vrij lastig omdat alle gangbare mediakanalen, die in handen zijn van het traditionele schuldgeld, alles op alles zetten om mensen hierover met hun bril voor te lichten en ik iedere keer als ik mezelf uitspreek bij anderen door hen heel hard wordt weggeduwt, daarom ben ik sinds kort www.sgulden.nl begonnen, kan tenminste niemand mijn mening wegcensureren. Gelukkig bestaat er zoiets als het internet en gooien steeds meer jongeren de televisie de deur uit, zodat de indoctrinatie langzaam maar zeker zal afzwakken en gebroken zal worden, ten minste, dat is mijn hoop en visie.

Dus ja, misschien is dat dan wel een goede oplossing voor jou Johan, verbied gewoon het internet en sluit de grenzen en mochten mensen toch ongewenste gedachtes hebben die niet volgens het wetboekje te rechtvaardigen zijn, sluit ze op in een klein doosje, of misschien nog beter, voer de doodstraf weer in voor maximale druk en angst, dan hou je het vast weer 50 jaar langer vol om de macht oneerlijk verdeeld te laten blijven. Stel nu dat de in jouw ogen eerlijk verkozen volksvertegenwoordigers dit allemaal zo op papier gaan zetten en hier wetten van maken, (natuurlijk erg hypothetisch allemaal, maar gewoon even kijken hoe diep jouw vertrouwen in politiek eigenlijk is) zou je deze gang van zaken dan steunen, omdat het kennelijk allemaal zo besloten is op een democratische manier?

Ik ga nog nog even een stapje verder, want wat nu als we kunnen aantonen dat de huidige politiek inderdaad de wil van het volk niet meer volgt en dat ze hun mandaat misbruiken door enkel het grootkapitaal te dienen. Vanaf welk moment is dan de elite op het pluche precies crimineel en landverrader? Zo ver hoeft het natuurlijk niet te komen, beide genoemde uitkomsten hebben allerminst mijn voorkeur, maar gelukkig is er ook nog een tussenweg en kan de techniek van de blockchain niet alleen voor geld, maar ook voor een democratisch proces gebruikt worden. Dan zouden we die nieuw op te richten munt kunnen koppelen aan de energie en reputatie van de bewoners van Nederland en op die manier onze hele democratie nieuw vorm kunnen geven zodat we richting een beweging van directe democratie of meritocratie toe gaan. De rest van de wereld mag zich dan uitspreken over het vertrouwen in het volk van dit land en daar een bitcoinwaarde aan toekennen, of welke andere munt dat de rest van de wereld daar ook voor mag kiezen, want dat is in zijn geheel dan eigenlijk onbelangrijk geworden aangezien het om een interne munt gaat die binnen de landsgrenzen gebruikt zal worden.

De conclusie van dit verhaal is dan denk ik ook dat we tot het inzicht moeten komen dat aan geld altijd een speculatief karakter heerst, of je het nu koppelt aan de euro, bitcoin, goud, tijd, of een combinatie van dat alles. Er zijn namelijk altijd andere bevolkingsgroepen waarop je geen invloed hebt die misschien wel een andere keuze maken en vanaf dat moment doe je het beter of slechter dan een ander. Tot op heden hebben wij dus het geluk in een land geboren te zijn dat beter presteert dan de rest, of tenminste, uitgedrukt in geldwaarde. Op moreel vlak is het in mijn ogen namelijk absoluut verwerpelijk hoe we die rijkdom hebben opgebouwd en was ik waarschijnlijk een stuk blijer geweest als ik bij zo’n Afrikaanse stam was geboren die iedere dag hapt naar Pijnenburg.


#9

Door de toon van je reactie heen kan ik haast je frustratie proeven.
Voor de vorm wil ik even melden dat ook ik van mening ben dat er iets mis is met de huidige vorm van democratie. Alleen heb ik daar helaas ook nog geen adequate oplossing voor. Meritocratie klinkt mij ook aantrekkelijk in de oren, maar wie gaat dan weer die testen maken waarmee wordt aangetoond dat iemand van waarde is geweest voor de samenleving?
Bovendien erken ik dat de Euro en andere (internationale) munteenheden inderdaad worden misbruikt om macht uit te oefenen. Mijn inziens is het dan ook noodzakelijk om geld minder belangrijk te maken en als dat door middel van een Blockchain kan, dan graag.

Zoals je wellicht hebt meegekregen is er door Jesse Frederik van De Correspondent, en andere, een zogeheten SchuldVrij campagne opgezet en dit zou zomaar meer aandacht kunnen geven aan het feit dat er zonder (nieuw) schuld geen euro’s bijkomen. Bij Ons Geld willen ze onder andere dat dit stopt. Niet langer meer een 1:1 koppeling tussen geld en schuld. In dat kader zijn digitale munteenheden erg aantrekkelijk.

Alleen zullen we het inderdaad vast niet eens worden over de mate waarin de overheid invloed zal uitoefenen over die munt. Ik kan heel goed begrijpen dat mensen in deze tijden steeds minder vertrouwen hebben in de overheid. Persoonlijk vertrouw ik ‘de markt’ alleen nog minder. Anarchie is ook leuk, totdat er een machtsvacuüm ontstaat.

Zolang er investeringen zullen zijn, dan zal er een speculatief karakter aan geld zitten. Alleen, bij gewone transacties wil je dit zo veel mogelijk minimaliseren. Bovendien, waarom zouden we speculatie toelaten in de irreële economie? Dat zijn een van die dingen van het huidige systeem die ik niet bepaald begrijp.