Wij moeten wel eten ja


#1

Op verzoek heb ik afgelopen week een tweetal clinics gegeven voor Bankpersoneel wat vrij recent te horen heeft gekregen, boventallig te zijn. Om zo’n clinic te mogen geven moet ik eerst langs hen, die niet boventallig zijn verklaard. In de volksmond heet dit soort: de Bestuurder of Manager. En dit zijn voor mij altijd leerzame momenten en dwingen mij soms bij thuiskomst, een prachtig glas Port in te doen om mijn innerlijke pijnen enigszins te verzachten. Ook als ik weer eens NEE, verkoop.

En tijdens de clinics valt het mij op dat nagenoeg geen van de toehoorders zich realiseert waar ze eigenlijk mee bezig zijn. Nu is het onderwerp waar ik over spreek en mensen voor uitnodig, meer gericht op de psychologie van het anders leren kijken naar je toekomt. En niet over de weg van het geld etc. Maar zoals u begrijpt, er tijdens een break vaak een 1:1 moment ontstaat… Waar over en weer, soms onderwerpen ter sprake komen die ver af staan van de clinic. En als de clinics meerdere dagen betreffen is mijn ervaring, dat er een vorm van wederzijds veiligheidsgevoel ontstaat die ik niet deel met de daadwerkelijke opdrachtgever. (die overigens met enige regelmaat, wel loopt te vissen).

Angst om het eigen bestaansrecht niet in gevaar te brengen, en een ieder gebruikt zijn/haar eigen woorden en of voorbeelden hierbij, is een reden die ik erg vaak hoor in de persoonlijke ontmoetingen. Wat ik begrijp, redenerend vanuit de psychologie van het bestaansrecht en empathie.

Betalingsverkeer wat door angst in stand wordt gehouden! Maar ook door ontbrekende moed, vanzelfsprekendheid en het " ik buk wel " syndroom.

Waarom ik dit schrijf?

Onderhuidse angst is volksziekte nummer één. Soms staat er een “Bankluider” op die kapot gemanaged wordt,op eigen kracht een nieuwe uitdaging gevonden heeft of die de confrontaties met eigen geweten, meer dan zat is. En gelijk de zorg van het eigen bestaansrecht er gratis erbij krijgt. Zo is ons geweten dan ook weer.

Het bankenstelsel heeft overeenkomsten met de zorg. De handjes zijn de klos en de Bestuurders zijn de lachende Mandarijnen. Ik begrijp de digitale toename helemaal!


Vertel uw Verhaal [Hoe ontdekte u dat ...]
#2

In het kader van onbegrip op een van mijn posts van vandaag ga ik proberen te verduidelijken waarom ik soms moeite heb om mij op een maatschappelijk geaccepteerde manier te uiten, aan de hand van dit verhaal. Ik hoop dat mensen mijn bijdrages in de toekomst hierdoor beter kunnen waarderen als ze mijn achtergrond beter snappen.

Ik herken mezelf terug in dit verhaal en zit momenteel in een benarde situatie. Ik was “vroeger” assistent accountant, oa voor McDonalds. Dat ik na het automatiseren geen contractverlenging kreeg was tot daar aan toe, maar mijn probleem was dat ik privé uitgaven zakelijk moest verantwoorden. “Maak er maar een notitie van, dan bespreken we het wel” Nou, als ik iedere maand 1000 euro wijn moet verantwoorden zonder bonnetje weet ik het zo ook wel, dat zijn geen zakelijke geschenken. En ik weet niet of u ooit een espressomachine van 25.000 euro in een McDonalds “restaurant” heeft zien staan, maar ik niet. En die notitie wordt natuurlijk nooit besproken. Dit is niet het doel in mijn leven dacht ik toen, ach, je kan het ook hier http://tbrabantskwartiertje.info/oprichter.html teruglezen.

Sinds ik snap hoe dit geldsysteem werkt probeer ik hierover met mensen in gesprek te gaan. De meeste mensen geloven simpelweg niet wat ik zeg. Ondanks dat ik het nog vaak probeer is mij inmiddels wel duidelijk dat het op die manier niet gaat lukken. Sinds een half jaar heb ik me bij de club rondom de elektronische Gulden gevoegd. Het is erg fijn om met mensen te kunnen praten over wat ik voel en tegelijk mee te werken aan een nieuwe toekomst, zodat ik me hopelijk ooit zo fijn voel dat ik aan kinderen wil gaan denken. Doordat ik me gesterkt voel door de samenwerking met deze club durf ik me beter uit te spreken over mijn mening dat de euro, door zijn renteaspect, inherent slecht is.

Ik ben inmiddels meerdere jaren alleen en door bitcoin is de noodzaak om te werken tijdelijk weggevallen, dat kwam dus mooi uit met dat onverlengde contract. Ik noem mijzelf een strijder tegen financieel onrecht en ik zal mijn vrijheid om te betalen tot het uiterste aanvechten. Wat ik hiermee bedoel is dat ik sinds een poos grote instanties aanschrijf om deze op de hoogte te stellen van mijn afkeer tegen de euro, tegelijk bood ik dan iedere keer mijn hulp aan om cryptogeld te integreren in de bedrijfsvoering. Ik heb tot op heden niet één reactie gekregen behalve van de Rabobank die mij vertelde dat de vertrouwensrelatie tussen bank en klant van twee kanten moet komen en het vriendelijke verzoek om binnen 2 maanden mijn bankpassen in te komen leveren. Daar vraag ik toch niet om, ik wil juist graag samenwerken…

Ik ben niet van plan te buigen. Ik snap niet hoe het rechtmatig kan zijn dat ik bij een woningbouwvereniging alleen maar via een bankrekening mag betalen, maar dat ze vervolgens zich niet aansluiten bij een onafhankelijke dienstverlener die het voor mij mogelijk maakt om aan deze eis te voldoen. Tegelijkertijd snap ik nu wel dat dit land helemaal niet wil veranderen als ze er moeite voor moeten doen. Ik denk dat ik nu door heb hoe de vork in de steel zit en daarom heb ik besloten om het advies van Aboutaleb op te volgen. Ik vertrek uit dit land. Ik heb hiervoor mijn geboorteakte inmiddels opgevraagd, deze ligt hier nu naast me. Voor de duidelijkheid, ik ga niet naar Syrië, ik verhuis naar de planeet aarde. Ik ga mijn Nederlanderschap beïndigen door het alleenrecht op mijn BSN nummer terug te eisen, welke mijn vader binnen 3 dagen na mijn geboorte aan de overheid van Nederland heeft toegekend in ruil voor geen strafvervolging.

Ik walg van dit systeem met zijn dubbele moralen, waar de grootste diefstal in de geschiedenis van de mensheid voor luttele miljoenen kan worden afgekocht maar tegelijkertijd een oorlog tegen een onschuldig groen plantje wordt gevoerd. Waar miljarden worden verkwanseld om de vrije markt de kop in te drukken en tegelijkertijd duizenden mensen naar de voedselbank moeten lopen. Waar zorgpremies ieder jaar hoger worden, maar de aangeboden zorg steeds verder wordt versoberd. Toen ik net 18 was mocht ik voor het eerst stemmen voor de Europese grondwet. Ik stemde toen tegen en inmiddels mag een horeca ondernemer niet eens meer zijn eigen rookbeleid bepalen, omdat een ongekozen persoon die mij zogenaamd zou moeten vertegenwoordigen dit bepaald. Ik doe er niet meer aan mee, niet langer over mijn rug. Ook als dat betekend dat ik wat minder eet, of even moet leven zonder centrale verwarming.

Wat me tot op heden tegenhoud is de liefde voor mijn ouders, die het vast verschrikkelijk gaan vinden, maar ik zie geen andere uitweg meer. De uitzending van DWDD gaf me weer enige hoop dat er toch op korte termijn wat gaat gebeuren, maar eigenlijk maakt het niet meer uit. Ik voel dat ik deze stap moet nemen, hoe graag ik ook anders zou willen. Het is voor mij niet mogelijk om me als onschuldig mens met dit fascistisch systeem te conformeren zonder gewetensbezwaren bij mezelf te ontwikkelen. Hoe langer ik er over nadenk hoe beter het voelt.

Ik vraag me echt af wanneer het “wir haben es nicht gewusst” moment voor dit land gaat komen en dat is denk ik het beste hoe ik mijn gevoel voor Nederland op dit moment kan omschrijven, we moeten iets veranderen, ik wil niet dat de generaties na mij ons zien als een stelletje laffe egoïsten, maar het voelt alsof niemand het wat uitmaakt en mensen liever wegkijken van het probleem, zodat ze maar kunnen zeggen dat ze er niets van weten. Dat ik me van deze groep moet distantiëren doet me pijn en ook al ben ik blij dat er nu een publiek debat komt, ik vertrouwen die graaiers op het pluche voor geen meter meer. De vrienden van Demmink hebben zoveel boter op hun hoofd en de oplossing is in mijn ogen vele malen simpeler, gewoon het vertrouwen in de euro opzeggen en aan iets nieuws beginnen, daar heb je geen politieke goedkeuring voor nodig, maar kan je gewoon zelf beslissen. Koop goud, zilver, e-Gulden of schroefjes (schroefjes is misschien niet zo’n goed voorbeeld) als het maar iets is wat liquide is en onafhankelijk is van de euro. Als de Nederlanders dat zouden doen is het morgen een andere wereld, maar helaas kiezen ze iedere dag voor de andere kant van de medaille, in mijn ogen puur uit gemakzucht en van zo’n club wil ik geen deel meer uitmaken.

Ik wil nog kort de opmerking maken dat mij van de uitzending is bijgebleven dat één van de heren meldde dat het publiek soms ziedend van woede is. Kan je nagaan dat dit publiek op een gecontroleerde manier de informatie tot zich heeft gekregen en ik dit ongecontroleerd en alleen heb ervaren. Ik ben van mening dat mijn overheid ernstig tekort is geschoten in de zorgplicht die deze over mij draagt door mij de geldcreatie nooit uit te leggen, dit heeft mij getekend voor het leven. In plaats van hier zielig over te gaan doen probeer ik er het beste van te maken. Ik geef toe dat ik soms erg confronterend ben, maar dat doe ik alleen maar om de mensen te proberen wakker te schudden. Dat sommige mensen daar boos om worden is voor mij juist het teken dat ik op de goede weg zit, want uiteindelijk is het verhaal wat moet worden uitgelegd aan iedereen die al jaren een ongelimiteerd vertrouwen in het systeem heeft eigenlijk te gruwelijk voor woorden en zal iedereen door de zure appel heen moeten bijten.

Ik hoop dat mensen mij in de toekomst vergeven als ik weer eens praat over loonslaven en ik iemand daarmee boos maak, maar alles wat ik schrijf meen ik oprecht en ik probeer mijn woorden altijd zorgvuldig te kiezen. Bedenk dat het slechts om mijn mening gaat en als je met goede argumenten aankomt wil ik die gerust door iedereen laten veranderen. Waar het mij om gaat is om "normaal"in dit land te herdefiniëren, want hoe graag ik het ook zou willen, als iedere wereldburger in zoveel weelde zou willen leven als een Nederlander vandaag de dag hebben we 2,5x te weinig grondstoffen op deze planeet, dus zo normaal is het nu allemaal niet.


#3

Bedankt voor je verhaal SeNiels. Ik waardeer dit zeer. Iedereen die niet boos wordt wanneer hij begrijpt hoe het systeem écht werkt, die heeft het niet goed begrepen of snapt niet wat de implicaties ervan zijn. Het gebruik van de term ‘loonslaven’ keur ik overigens goed, zolang je het maar in de goede context zegt of plaatst. Voor deze uitgebreide reactie van jou was ik al van plan om een onderwerp te maken waarin een ieder zijn verhaal kwijt kan en kan vertellen waarom hij vindt dat het moet veranderen, maar vooral hoe hij of zij ontdekte hoe het echt werkt in deze wereld. Zoals ze zeggen, verbeter de wereld, begin bij jezelf. Er is één zin uit jouw bijdrage die ik wil uitlichten, omdat deze echt geniaal is. Dat is onderstaande:

Vanwege bovenstaand citaat ben ik al heel blij met de behaalde handtekeningen voor het burgerinitiatief, omdat mensen dan niet meer zeggen dat ze het niet wisten, omdat er een openbaar debat over gevoerd zal worden. We kunnen nu laten zien dat het echt speelt in de samenleving.
Klaarblijkelijk maakt het mensen wel degelijk iets uit, ze wisten alleen niet hoe ze dit het beste kon uiten.


#4

Ha Johan,

allereerst bedankt voor je waardering, ik kan je melden dat ik toch weer even gewacht heb met mijn brief aan de gemeente, het blijft toch een grote stap en aangezien ik vanavond was uitgenodigd om bij mijn ouders te komen eten heb ik het er maar meteen met ze over gehad. Ondanks dat het natuurlijk een lastig onderwerp is denk ik wel dat ze achter me staan en me steunen in het volgen van mijn gevoel, het geheel komt natuurlijk ook niet uit de lucht vallen. Mijn ouders zijn echt de grootste schatten en ik heb ze dan ook uitgelegd dat ik het juist allemaal voor hun doe, voor degene van wie ik hou. Ondanks dat het voor veel mensen moeilijk te bevatten is, denk ik echt dat we op de lange termijn beter af zijn als we dit systeem zo snel als mogelijk de rug toe keren en daar komt dan ook mijn opmerking vandaan.

Ik denk niet dat de oplossing via dit politieke systeem gezocht moet worden, de opmerking van @nelleke Het Basisinkomen draagt hier ook weer aan bij. De reden is we dan al snel weer 5 jaar verder zijn zonder dat er iets gebeurt. Als je daadwerkelijk een verandering wilt moet je daar naar handelen, vier regeltjes voor je naam en adres dragen daar nou ook weer niet zo veel aan bij en ik vraag me af hoeveel mensen de tekst daadwerkelijk gelezen hebben. Ik ben het dus ook niet met je eens dat dit voor de mensen de beste manier is om zich te uiten, ik vind het iig veel te laf en onuitgesproken en kies mijn eigen weg.

Voor het eerst in de geschiedenis is het mogelijk om de gelduitgifte juist decentraal te organiseren. Ik sluit me dan ook aan bij de opmerking van @gerrit (die overigens ook deel uit maakt van de e-Gulden club) Burgerinitiatief Geldschepping - De Verleiders, Ons Geld, Ad Broere, Geert Kimpen. Desondanks snap ik ook dat het voor een overheid wel makkelijk is om een eigen munt te voeren en ik juich het initiatief rondom NLCoin dan ook van harte toe, maar met de kanttekening dat eenderwelke munt de overheid ook mag voeren, er daarnaast ook aansluiting moet komen tussen die overheidsmunt en alle andere soorten betaal/spaarmiddelen die er in de komende jaren nog gaan bijkomen.

Ik hoop dat we nog veel van elkaar kunnen leren, want kennis heb je nooit genoeg. Ik zou aan het team van OnsGeld willen vragen om ons forum (van e-Gulden) ook in te lichten over NLCoin, ik zelf heb het gevoel dat ik nog te weinig kennis bezit om het goed te presenteren, ik kan er namelijk geen vragen over beantwoorden. Is het nou een soort e-Gulden waar de blokbeloning altijd naar hetzelfde adres gaat en de miners alle dienstverleners zijn die zich op het systeem willen aansluiten en voor hun werk een fooitje krijgen?

Ik hoop dat jullie het eens overwegen, we hebben op ons forum een speciaal plaatsje ingericht voor alternatief geld http://forum.egulden.org/index.php?board=54.0 waar jullie van harte welkom zijn en ik weet zeker dat onze forumleden het zullen waarderen!


#5

Beste NIels en Johan

Ik heb voor het eerst deze draad van de discussie over geld gelezen, en het lange verhaal van Niels. Ik wil hier even op reageren Niels: vernieuwing en pionieren is voor mij niet hetzelfde als extremisme of revolutie vanuit frustratie. Vernieuwing betekent dat je stap voor stap zet en respect hebt voor het tempo van de verandering, omdat dingen nooit zomaar zo zijn gegroeid zoals ze zijn gegroeid. Voor mij betekent dat ook dat ik veel historisch onderzoek doe en weeffouten zie in met name de 17e eeuw waar we nu last van hebben. Egoïsme en opportunisme, maar ook de witte-borden-criminaliteit van Nederland zijn zaken die gegroeid zijn en waar zoveel mensen aan meegewerkt hebben dat het allereerst begrip vraagt voor hoe een systeem is gegroeid. Uiteindelijk zijn er misschien maar 14 families, wereldwijd, die al vanuit de 17e eeuw de ‘spinnen in het web’ zijn van dit systeem. Naar hen vloeit, uiteindelijk, al het geld toe. En eigenlijk moeten we bij hen zijn. En daar hoort, volgens mij, ook de wijdvertakte familie van de Oranjes bij, met talloze investeringsmaatschappijen er achter.(ik heb gehoord dat o.a. de famlie Lubbers daar weer mee gelieerd is) We zijn langzaam-aan op een kantelpunt gekomen en ik denk dat het nu niet goed is om fanatisme te kiezen, maar meer om als een chirurg de wond te behandelen. Uiterst precies, gericht…er mag geen foutje gemaakt worden anders mislukt te operatie. Zorg dus dat je kalm blijft en geen grote fanatieke acties onderneemt, of je ouders betrekt in een aspect van de zaak waar ze alleen maar uit angst dat ze jou mogelijk verliezen mee gaan buigen met eisen van je. Nee,vertrouw dat je bij iedere (baby) stap op dit totaal nieuwe terrein voor Nederland iets belangrijks doet en dat de snelheid en het tempo vanzelf komt door het grote vliegwiel, een systeem dat zó accelereert dat zelfs de rijken de nadelen ervan gaan merken. want ook voor hen werkt het op dit moment niet goed. Jij bent deel van een geheel dat pioniert en dat vraagt tijd, rust, de juiste mensen ontmoeten en spreken. Sorry…ik word wat moederlijk…maar laten we volwassener zijn dan degenen die puberaal in het geld zwemmen …ik ken er velen die dat na een poosje helemaal zat waren…want het is verslavend en eenzaam en zinloos.


#6

by the way: de eerste president van de independent USA (de 8e van America) noemde zich ‘van Buren’. Hij was een Nederlander, en eigenlijk heette zijn familie 'Maesen’of ‘Maessen’. en eigenlijk kwam zijn meest rechtstreekse familie uit Houten. De voorvader daarvoor zou uit Buren of Buurmalsen zijn gekomen. Maar daar is niets over te vinden. In Amerika denken ze gewoon dat deze familie connecties had met de Oranjes-van Buren. Ik ben aan het onderzoeken of hier een soort ingreep heeft plaatsgevonden, mogelijk ook vanuit koninklijke belangen. tenslotte was vanaf dat moment America voor het eerst los van Brittanië. Als het Oranjehuis deze man de titel 'van Buren’heeft meegegeven om meer macht en invloed te krijgen daar dan is dat uiterst interessant. Amerikanen zijn heel gevoelig voor conspiracies en de invloed ervan. Ze doen er volop aan mee, maar het kan ook fundamentele verschuivingen geven. Kortom: ik wil graag naar Amerika. Het huis van deze Martin van buren is nog volledig in tact. Ik wil graag een documentaire maken. Maar op dit moment zoek ik nog een sponsor of sponsor in natura of iemand die het voor een half jaar kan uitlenen van een camera Canon 5d mark iii. Ik heb al eerdere documentaires en films gemaakt, al is het nog kleinschalig…het wordt langzaam groter (www.creativecircle.com)


#8

Reactie op EBA rapport:


Conclusie:

Uit het rapport van EBA komen duidelijke standpunten naar voren. Objectief is de informatie van de EBA allerminst en de behoefte aan een tegengeluid stijgt met de dag. Door het decentrale karakter van cryptografisch geld is het moeilijk om een entiteit met status te vinden wat de belangen behartigd van deze nieuwe economie. De stichting EFL Foundation wil zo’n entiteit worden. Door dit rapport en andere publicaties in het verleden en de toekomst hopen wij het publiek de standpunten van de andere kant van het verhaal mee te geven.

De denigrerende toon die de banken in hun rapport aannemen stelt ons erg teleur. Het grootste manco van de EBA is dat ze het gehele rapport spreken over “virtuele valuta” Een ernstige tekortkoming voor de innovatie, aangezien het hier cryptografisch geld betreft. Een wezenlijk verschil, want ons geld is dus geen nabootsing van iets, maar onderleent zijn toegevoegde waarde aan wiskundige zekerheid. Om nog iets verder op deze woordverwisseling in te gaan is een bankafschrift daarentegen wel virtueel. De valuta die op dit afschrift wordt vermeld is namelijk niet daadwerkelijk aanwezig, evenals het in werkelijkheid niet bestaat, alleen uw bank spiegelt u deze leugen al jaren voor en omdat niemand de rekening opeist doen wij met zijn allen alsof deze virtualiteit werkelijkheid is.

Een tweede ernstige tekortkoming in het rapport is het voorspiegelen van de noodzaak tot exponentiële groei. Doordat het piramidespel van fiatvaluta is gebaseerd op een exponentiële groei van de geldvoorraad is het voor de misdadigers die zich conformeren met dit systeem niet mogelijk om een systeem zonder deze ernstige tekortkoming voor te stellen. Cryptografisch geld is echter niet onderhevig aan de noodzaak voor exponentiële groei zoals kan worden teruggevonden in de uitleg van de moeilijkheidsberekening en de herberekening hiervan.
https://en.bitcoin.it/wiki/Difficulty
https://en.bitcoin.it/wiki/Target

Hieronder wordt een poging gedaan om de risico’s die de EBA benoemd te ontkrachten en om daarnaast het risico in het huidige systeem te benoemen. Het punt wat wij extra willen toelichten is het risico van financiële integriteit. Doordat cryptografisch geld werkt met pseudoniemen is volgens de gevestigde orde de integriteit van de gebruiker in het geding. De eerste gebruikers van cryptografisch geld zijn echter mensen die grote vraagtekens zetten bij de financiële integriteit van de gevestigde orde. Of het nu een miljardenboete is voor de Rabobank voor het manipuleren van rententarieven, of HSBC bank voor het witwassen van drugsgeld van Mexicaanse drugskartels, de keuze hoe het huidige geld besteed wordt is voor iedereen met enig moreel besef een reden om na te denken over het systeem dat hij steunt. Het financieren van terrorisme waar veelvuldig over wordt gesproken is onderhevig aan een mening, namelijk, wat is terrorisme? Op het moment dat er wel geld wordt vrijgemaakt om luchtaanvallen op burgers uit te voeren
http://thehill.com/homenews/administration/216980-obama-to-push-leaders-for-5b-counterterrorism-fund,
maar er tegelijkertijd geen geld is om de burgers in bijvoorbeeld Detroit van water te voorzien http://www.reuters.com/article/2014/08/26/us-usa-detroit-bankruptcy-bonds-idUSKBN0GQ2D620140826 mag er serieus getwijfeld worden aan de integriteit van de gevestigde orde.

Daarnaast willen wij een ander risico specifiek benoemen, omdat het op ons e-Gulden protocol zo van toepassing is gebleken, namelijk het risico van een anonieme oprichter. Na het lezen van het rapport van de EBA lijkt dit rapport een blauwdruk te zijn geweest voor de oprichting van ons cryptografische geld. Geheel in lijn met de genoemde risico´s is EFL in Nederland als alternatief geldsysteem geïntroduceerd voor het Nederlandse volk. Er is bij de oprichting volop gebruik gemaakt van de bestaande media kanalen om individuen zo veel als mogelijk bij de oprichting te betrekken, terwijl de oprichter ervoor heeft gekozen zijn identiteit geheim te houden. Net als in hun rapport beschreven is er door de oprichters identiteitsfraude gepleegd en zijn gemaakte beloften gebroken. Dit alles heeft ervoor gezorgd dat de waarde van ons protocol is gekelderd. Waar de EBA echter geen rekening mee heeft gehouden is de vasthoudendheid van de gemeenschap van een protocol en de kracht van het algoritme. De gemeenschap van EFL heeft een stichting opgericht en vrije marktwerking heeft de waarde kunnen stabiliseren. Ondanks dat geen van de bestuursleden van de stichting vooraf de ambitie had een bestuursfunctie te bekleden zorgt het transparante karakter van cryptografisch geld ervoor dat, zelfs wanneer alle risico’s worden gecumuleerd tot een perfecte storm van slechte omstandigheden, een protocol niet zo maar verdwijnt. Indien wij van EFL alsnog een succes kunnen maken zal dit protocol het bewijs zijn dat zelfs de allerzwakste lancering van een cryptografisch protocol geen reden hoeft te zijn om te twijfelen aan de kracht van cryptografisch geld. Deze kracht ontleent zich buiten wiskundige zekerheid vaak aan een moreel besef van de participant. Waar het huidige economische klimaat wordt gekenmerkt door beperkingen en privileges zijn de participanten van cryptografisch geld gelijk aan elkaar, zoals alle mensen op onze planeet eigenlijk zouden moeten zijn. Wat alle participanten verbind is de tijd van onze planeet. Het participeren in een cryptografisch geldsysteem zorgt voor een ontwikkeling in het bewustzijn van de individu dat wij allen door tijd verbonden zijn. In tegenstelling tot het huidige economische klimaat waarin welvaart beschermt moet worden door het uitsluiten van participanten ontwikkeld cryptografisch geld zich het beste als er geen privileges zijn voor bepaalde partijen en de drempel tot participeren laag wordt gehouden.

Het gebruik van cryptografisch geld staat haaks op de gebruikelijke normen en waarden. Dat de gevestigde orde deze ontwikkeling probeert tegen te houden, komt omdat zij hun positie in de maatschappij te danken hebben aan het parasiteren van het geldsysteem. Door de monopolie op geldcreatie is het voor een kleine groep machthebbers mogelijk om de massa te onderdrukken. Alleen door dit systeem in stand te houden kan deze groep zijn positie behouden. Om deze reden worden de gebruikelijke mediakanalen gebruikt voor het verspreiden van onjuiste of onvolledige informatie. Alleen een instituut met andere belangen dan de gevestigde orde kan een weerwoord geven op de huidige monetaire tirannie.

Het risico van frauduleuze handelsplaatsen:
Het faillissement van MtGox is een mijlpaal in het bestaan van Bitcoin. Veel mensen die niet bekend zijn met cryptografisch geld hebben toch gehoord van dit faillissement en de EBA gebruikt deze gebeurtenis om te waarschuwen voor de gevaren van cryptografisch geld. Dat het handelen via een externe partij gevaren met zich meebrengt is inherent met elkaar verbonden en is ook in het traditionele piramide systeem onontkoombaar. Slechts weinig mensen zullen echter gehoord hebben van MF Global, of de naam Jon Corzine, terwijl dit een direct gevaar voor hun pensioen oplevert. De transparantie van cryptografisch geld zorgt er echter voor dat ontwikkelingen als deze in de toekomst voorkomen kunnen worden, doordat het voor handelsmarkten mogelijk is om een publiekelijk toegankelijke controle op hun gelden 24/7 inzichtelijk te maken. Het risico kan derhalve worden gemitigeerd tot aanvaardbare niveaus, in tegenstelling tot het huidige systeem, waar contractuele verplichtingen kunnen leiden tot een zeker verlies, aangezien beleggers niet worden beschermd voor deze fraude. (wetgeving is in de maak, maar wordt niet aangenomen https://beta.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/1725; https://beta.congress.gov/bill/113th-congress/house-bill/3482)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jon_Corzine
http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Corzine#MF_Global

Het risico van een piramide spel:
Als er door de gevestigde orde over cryptografisch geld wordt gesproken, wordt deze innovatie vaak in verband gebracht met een piramide spel. Een piramidespel is een door een centrale partij uitgegeven belegging waarbij investeerders worden betaald met de inleg van nieuwe spelers. Vaak wordt er een hoog rendement voorgespiegeld, bijvoorbeeld 8% of hoger op jaarbasis. Dat cryptografisch geld onmogelijk een piramide spel kan zijn doordat het geen rendement genereert, wordt door partijen als de EBA simpelweg verzwegen, omdat ze hun rendement uitdrukken in waardeloze fiatvaluta. Als er gerekend wordt in de eenheden van het cryptografische geld zal 1 altijd 1 blijven en nooit zo maar vermenigvuldigen, in tegenstelling tot het fiatsysteem waar de gelduitgifte is gekoppeld aan rente en op deze manier altijd zorgt voor een rendement. Doordat instellingen als de EBA een fiatvaluta als basiseenheid gebruiken is het rendement van een investering in cryptografisch geld vaak gigantisch, echter heeft dit meer te maken met het waardeverlies van hun rekeneenheid. Een ander belangrijk tegenargument op het gevaar van een piramidespel is de decentrale uitgave van cryptografisch geld. Ondanks dat er slechts 1 protocol de uitgifte van nieuwe eenheden reguleert, vindt deze uitgifte plaats via eenieder die zich met dit protocol conformeert. Het ontbreken van een centrale autoriteit is een andere belangrijke reden waarom cryptografisch geld niet met een piramidespel kan worden vergeleken. Een heel andere verhaal zijn de investeringen die men kan doen met cryptografisch geld. Dat er verschillende piramide systemen worden aangeboden via verschillende handelsplatformen kan niet worden ontkent, echter verschilt dit niet veel van de gereguleerde markten van bijvoorbeeld wallstreet. Gemiddeld wordt er iedere 4 dagen een nieuw piramidespel ontdekt in fiatvaluta, deze kunnen worden teruggevonden via sites als www.ponzitracker.com en tonen aan dat regulering geen oplossing is voor het probleem en dat de belofte van hoge rendementen altijd met argusogen moet worden onderzocht. Onderzoek bijvoorbeeld eens het koersverloop van CYNK Technology Corp.

Valutarisico:
Het valutarisico is een groot probleem voor winkeliers, maar niet in de traditionele vorm van dit risico. Door innovatieve dienstverlening is het mogelijk om het risico te mitigeren naar nihil, echter wordt dit door de traditionele banken nog niet onderkent. Het is hierdoor mogelijk dat ondernemers die cryptografisch geld als betaalmiddel accepteren worden ingeschaald in een hoge risicogroep, waardoor ze bij een toekomstige financiering een hogere vergoeding moeten betalen waardoor hun concurrentiepositie verslechterd. Door deze financiële apartheid probeert de gevestigde orde de ontwikkeling van cryptografisch geld te vertragen en te ontmoedigen, wat wij erg betreuren. In Nederland staat vooral de RABObank bekend om zijn starre houding.

Risico van anonimiteit:
Een grote misvatting van de EBA over cryptografisch geld is dat dit systeem geheel anoniem zou zijn. Voor het verzenden en ontvangen van geld wordt gebruik gemaakt van een pseudoniem wat niet direct gerelateerd kan worden aan een natuurlijk persoon, dit is echter niet gelijk aan anonimiteit. Een ander punt wat de EBA maakt ten opzichte van cryptografisch geld is dat eenieder geheel anoniem zijn eigen protocol kan starten. Als stichting e-Gulden Foundation kunnen wij dit risico alleen maar onderkennen, echter kan het onderliggende protocol van cryptografisch geld zich blijven ontwikkelen, ook als de intenties van een anonieme oprichter anders zijn als deze in eerste instantie heeft laten weten.

Risico van regulering:
Rondom regulering worden door de EBA meerdere risico’s aangekaart. Wij van de stichting e-Gulden Foundation vinden het reguleren an sich echter een veel groter risico. Regulatie is niets meer dan het opleggen van vrijheidsbeperkingen aan een individu door een externe partij en om deze reden zeer ongewenst. De EBA gaat in het gehele rapport niet in op de gedachte dat participatie in een cryptografisch geldprotocol geheel vrijwillig is en dat de keuze hiervoor vaak het ontbreken van regulering is. Dat deze instantie zijn macht ontleent aan regulatie is de reden waarom het rapport is opgesteld, echter kan gesteld worden dat in het huidige reguleringsklimaat dermate veel fraude plaatsvindt dat deze regels er slechts zijn om reden van willekeur, zodat ongewenste spelers door de gevestigde orde eenvoudig aan de kant kunnen worden gezet. Monetaire vrijheid is een basisrecht van ieder individu en het wordt tijd dat wij deze vrijheid opeisen, om op deze manier een eerlijkere verdeling van welvaart te realiseren.

Legaliteit:
De EBA besluit zijn mening met de wettige relevantie van het onderwerp, maar vergeet te melden hoe het huidige systeem van wetgeving is gevormd. Door jarenlange corruptie hebben grote corporaties als banken de gehele wetgeving naar hun hand weten te manipuleren. Doordat ons huidige democratische stelsel in de kern gevoelig is voor corruptie hebben bedrijven de wetgeving in hun voordeel kunnen manipuleren. De technologie van cryptografisch geld is echter niet alleen een protocol voor het uitwisselen van gelden, maar kan ook gebruikt worden voor democratische doeleinden. Zodra de massa het voordeel van deze techniek zal onderkennen zal dit ervoor zorgen dat wetgeving weer door en voor het volk zal worden gemaakt, in plaats van de huidige situatie waarin grote corporaties de macht en geld lust van een hooggeplaatst bestuurder kunnen misbruiken om in achterkamertjes belangrijke wetgeving op ondemocratische en niet transparante wijze te manipuleren. Zie het besluit van de G20 afgelopen 16 november http://www.financialstabilityboard.org/2014/11/adequacy-of-loss-absorbing-capacity-of-global-systemically-important-banks-in-resolution/ Doe mee aan de discussie op ons forum: http://forum.egulden.org/index.php?topic=905.msg2864#msg2864

Hopelijk zien we je daar @nelleke ik kijk liever naar de oplossing ipv het probleem.


Verzameltopic discussie over geldcreatie op Follow The Money. (FTM)
#9

Dit stukje had ik nog in de kast liggen van afgelopen oktober en is toen omgetoverd naar http://egulden.org/downloads/A%20response%20to%20the%20already%20notorious%20EBA%20report%20final.pdf

Alle ontwikkelingen gaan echter razendsnel waardoor sommige informatie alweer gedateerd is, dit is ook pré Kareltje geschreven. De reden dat ik dit aanhaal is omdat ik dus soms in de verkeerde vorm praat, maar dit is de ongekuisde versie van het verhaal.


#10

Bedankt Nederlanders, voor jullie reacties, ik ben zelf toch maar weer verder gaan zoeken naar antwoorden en ben nu uitgekomen bij het volgende: https://www.youtube.com/watch?v=HocGMcUw7Mw Dat was toevallig op dezelfde dag als toen het nos journaal niet doorging.


#11

Waar ben ik naar aan het kijken, precies? Iets meer context zou fijn zijn.
Niet iedereen wil een Engelstalig filmpje van 20 minuten bekijken zonder te weten wat hij / zij gaat kijken.


#12

Ha Johan,

Ik was nog aan het uitvinden hoe ik nu precies antwoord moet geven op je vraag, vandaar mijn ietwat trage respons. Het bovenstaand filmpje geeft antwoord op al mijn vragen en stelt mij in staat mijn boosheid achter me te laten. Voor het eerst sinds ik snap wat voor hopeloze situatie wij onszelf hebben gewerkt kan ik vrede hebben met de huidige gang van zaken op dit moment in Nederland. Ik kan mijn naam SeNiels nu eindelijk tot zijn recht laten komen en dit hoofdstuk afsluiten, vergeten en vergeven en mijn gedachte volledig richten op de toekomst. Ik kan e-Gulden nu optimaal gebruiken als transitiemiddel voor het nieuwe systeem doordat het bovenstaande filmpje mij de laatste informatie geeft die ik nodig heb om mijn losse eindjes aan elkaar te knopen…

Om het kort samen te vatten wordt het faillissement van alle overheden uitgesproken (op een paar na) en alle verbonden met het Vaticaan nietig verklaard op basis van het illegaal verklaren van zeerecht op creaties van vlees en bloed op het land, omdat dit slavernij is. Er wordt gesteld dat de Paus niet de vleesgeworden verpersoonlijking van Jezus Christus van Nazareth hier op aarde is en dat Koningin Elisabeth van Engeland en kornuiten in werkelijkheid de wil van de duivel ten uitvoer heeft gebracht, terwijl ze een eed aan God heeft afgelegd. Heel de criminele bende wordt vervolgens benoemd en hierover wordt een passende staf uitgesproken. Het geheel komt nogal religieus over, maar dat komt doordat het Vaticaan via de Koningin van Engeland de spelregels heeft bepaald. Niet geheel onbelangrijk worden alle creaties op de aarde, alsmede de aarde zelf, ondergebracht in een trustfonds wat toekomt aan iedere aardbewoner voor zijn gelijke deel.

Heb je het filmpje al gezien en vind je dat mijn uitleg overeen komt? Het geheel is allemaal vrij nieuw voor me, ik ben hiermee in contact gekomen nadat ik tijdens het Break the System protest in Den Haag vorige week voor meer dan 4000 man kort heb gesproken over e-Gulden.


#13

Tsja, “geld is het slijk der aarde”. We moeten oppassen om onze huidige economische realiteit in reële termen te blijven benoemen. Als ik de persoonlijke reacties zo lees hierboven, bekruipt mij toch het gevoel dat dit niet helemaal aansluit bij de realiteit. En wat is dan de realiteit? Daarvoor eerst de volgende vraag: waarvoor zijn we op aarde en hoe verhouden we ons tot elkaar? Ik, bivoorbeeld, prijs mij gelukkig in dit land te zijn geboren. Als werker in een forensische psychiatrische setting heb ik genoeg levensverhalen onder ogen gezien over hoe intriest je leven kan verlopen als je wieg in Afrika, voormalig Joegoslavië of gelijk in welk ander land wat nu het NOS journaal haalt in een beroerde context. En aan deze berichten geen gebrek de laatste tijd. (zolang het journaal kan uitzenden, natuurlijk!) Ook in de internationale rangschikking (google maar eens op: best places to live) staat Nederland op plek 8, en dit op wereldschaal. Dus OBJECTIEF gezien valt er weinig op af te dingen, om hier met elkaar te leven. Overweldigend veel meer pro’s dan contra’s. Toch kan ik mij wel voldoende inleven in het verhaal van SeNiels. Hij (indien zij, lees ook zij) beschrijft zijn gevoel “gevangen” te zitten in ons economisch systeem. Verder lees ik dat dit systeem als onrechtvaardig of oneerlijk wordt bestempeld. Nelleke probeert dit in een historisch context te zetten, en dit verder naar “conspiracy”-achtige linken te leggen. Ik krijg dan associaties met de film de “Da Vinci Code”. Volgens mij moet je het veel dichter bij jezelf zoeken. Je (wij) zijn zelf onderdeel van het probleem simpel omdat wij (jij & ik) samen de samenleving vertegenwoordigen (alle jijen & ikken bij elkaar) Hoera, leve de Democratie! Vanwaar dan al deze geluiden van gemor en onbehagen? Blijkbaar werkt ons historisch model van geld (verdienen) niet meer? Het gevoel van gemor en onbehagen worden dan symptomen van een ziek makende epidemie welke wij als “economische crisis” een naam hebben gegeven. Deze economische crises gaat uit van fundamentele aannames en onjuistheden, 1 daarvan: “we moeten elk jaar met 2-3% groeien om onze welvaart op peil te kunnen houden”. In de biologie komt dit fenomeen van ongebreidelde en ongeremde groei ook voor: kanker. Geen enkel organisme kan op aarde blijven groeien. De natuurkundige wetten staan dat simpelweg niet toe. Waarom zou dit voor ons economisch systeem wel gelden? Nou ja, de heer Draghi kan “uit het niets” 1100 miljard euro “toveren”, en dit in de Europese economie pompen, zogenaamd. Deze exercitie lijkt mijn idee te steunen dat ons Westers Economisch Model (inderdaad de WEM) op het punt staat ineen te storten. De ECB lijkt haast wanhopig zijn laatste geschut in stelling te hebben gebracht, het enige probleem: de munitie is op. OK, dit gaat niet werken, wat dan? Een transitie naar een “duurzamere samenleving” is volgens mij het voor de hand liggende antwoord. Hiermee verlaten we het idee van “kwantiteit” (steeds meer groei) in ruil voor “kwaliteit”. Dus: auto’s laten lopen op een brandstofcel waardoor uit de uitlaat water en zuurstof komt, overgaan van fossiele naar zonne-energie of andere slimme vormen van winbare energie, meer oog en zorg te hebben voor elkaar (social community’s), verspilling en overconsumptie terug dringen, ons als goede buren gedragen, en zelf een banksysteem oprichten. Aha, ons geld, hoe gaat dat eruit zien? Allereerst, wij zijn wel onderdeel van het grotere geheel (Europa), het zou wel handig zijn om dit niet uit het oog te verliezen. Voordat wij Europa & en de rest van de Wereld, intrekken, beginnen we bij ons zelf (zie ook: dit Burgerinitiatief) Alle mensen die zich hebben aangemeld bij dit initiatief richten een Coöperatieve Bank op. Uitgangspunt: kwaliteit i.p.v. kwantiteit. Dit concept zouden we verder uit kunnen werken in een realistisch en haalbaar model. Dus: werk aan de winkel!


#14

Het oprichten van een coöperatieve bank lost niets op. Sterker nog, dan houd je het huidige systeem in stand. Dat bewijst mijn inziens de Triodos Bank wel. Het mag dan wel de minst slechte bank zijn, het schept nog altijd geld en daarvoor is helemaal geen noodzaak. Dát systeem zorgt voor de kanker, dat willen we veranderen.


#15

Niet mee eens, het ligt eraan wat je ermee doet en wat voor soort geld je gebruikt.

Het is juridisch volledig dichtgespijkerd. Toch is het niet echt de oplossing, want ook hier schrijf je alles wat jou toekomt en al je creaties over aan de OPPT, denk dus goed na voordat je de eerste courtesy notice de deur uit doet, ik heb begrepen dat de hele club inmiddels alweer failliet is verklaard en alles nu toekomt aan een groep uit Irritrea, maar das weer een heel ander verhaal http://youtu.be/PUcjj74iRUU?t=18m15s

Wordt nu eens wakker uit je slaap, schaap

Patronen van Bedrog: Willem Middelkoop : https://www.youtube.com/watch?v=yMiVg9rAEGs

Waar het mij om gaat is dat niemand de realiteit accepteert in dit land. Ik heb er met carnaval een creatie voor gemaakt samen met men pa (en moeders natuurlijk ook), let ook op het e-Gulden logo aan de achterkant. Ik heb overigens niets (meer) met e-Gulden te maken, behalve dat ik een gebruiker ben die gelooft in de toekomst en een oplossing ziet voor een probleem:

Het motto was “Kekse Straole” en Kapitein YCLO straolde nie, dit was de reden:

Goededag Kielegat,

Vorig jaar heb ik me aan u voorgesteld als Kapitein YCLO (Your Children Live On), ik heb toen kenbaar gemaakt dat ik de YOLO (You Only Live Once) gedachte uit wil roeien, zei het iets minder radicaal dan het gezegde doet vermoeden. Ik heb een druk jaar achter de rug, waarbij onder meer een nieuwe vorm van pensioensparen is geïntroduceerd. (spaarplan.egulden.org) Daarnaast heb ik met talloze instanties gecorrespondeerd omtrent verschillende initiatieven waar ik en andere mee bezig zijn. Helaas moet ik u melden dat ik keer op keer nul op rekest heb gekregen. Het enige wat ik bereikt heb is dat de Rabobank al mijn bankrekeningen heeft afgesloten als dank voor mijn poging om een positieve verandering bij deze corporatie teweeg te brengen. Het is mij inmiddels duidelijk dat u niet wilt veranderen. U verklaart liever massaal dat u zich conformeert met Kareltje dan dat u een proces van waarheidsvinding omtrent een uit de lucht geschoten vliegtuig in gang zet. Ik leg me bij uw keuze neer en zal, zoals vorig jaar beloofd, mijn biezen pakken en verhuizen, maar niet voordat ik een laatste poging onderneem om nogmaals mijn beweegredenen te motiveren, teneinde een ultieme poging te ondernemen om het paradigma waarop uw keuzes zijn gebaseerd wat te verschuiven naar de kant van hen die geboren zijn met computers.

Waar slechts weinig mensen bij stil staan is het feit dat een ieders geboorteakte niet door henzelf is bekrachtigd. Indien u een kopie van deze akte opvraagt bij uw geboorteplaats zal u zien dat uw vader, almede een gemeenteambtenaar deze akte hebben opgesteld en ondertekend. Op basis van de toekomstige belastingheffing, die u gaat betalen zodra u 18 bent, wordt vervolgens uw ziel verpand voor de staatsschuld. Indien u uit een goed milieu komt is het bedrag wat u waard bent hoger dan wanneer u geboren wordt in een iets minder kapitaalkrachtig gezin. Zo gaat het al jaren en uw energie geeft op deze manier de waarde aan een euro. Ieder land in de wereld is een corporatie met BSN-nummers als producten.

Het Nederland waar u vandaag in leeft biedt u ongekent veel mogelijkheden en vrijheid, de vraag is echter hoe duurzaam deze welvaart is. Als iedere wereldburger op de planeet zo veel grondstoffen zou gebruiken als een Nederlander, verbruiken wij per jaar 2,5 maal meer dan de aarde ons kan leveren. Datgene dat u als “normaal” omschrijft is dit dus eigenlijk niet en als onze (toekomstige) kinderen van dezelfde welvaart willen blijven genieten is het noodzakelijk om hier nu al mee bezig te zijn.

Ook dit jaar is de Leutpenning weer “gewoon” een dubbeltje duurder. Dit komt niet omdat uw biertje dit jaar specialer is dan voorgaande jaren, maar omdat uw euro minder speciaal is geworden. Het systeem van inflatie staat gelijk aan diefstal, het zorgt ervoor dat u op de lange termijn verliest wat u spaart. Uw keuze voor de euro als betaalmiddel is er een uit gemakszucht en daar is niets mis mee, maar als u daarnaast de keuze maakt om euro’s op lange termijn te gaan sparen, bijvoorbeeld via uw pensioen, of via de bank voor de studie van uw kinderen, doet u zichzelf niet alleen financieel te kort, maar draagt u ook bij aan alle misdaden die deze instellingen dagelijks tegen de mensheid plegen. Door ervaring is mij inmiddels duidelijk geworden dat u dit voor lief neemt, maar ik krijg ernstige gemoedsbezwaren bij de wetenschap dat ik hierbij actief betrokken ben. Dit is mijn belangrijkste drijfveer, omdat ik van mening ben dat het eerlijker en beter kan en moet. Ik wil later niet de geschiedenisboeken ingaan als profiteur, maar aangezien u niet met mij wilt samenwerken zie ik geen andere uitweg dan me van uw club te distantiëren.

Emoties kunnen worden beinvloed, bijvoorbeeld door misleidende journalistiek. Het is eenvoudig om ten prooi te vallen aan de afleidingsmanoeuvres, maar de inzet is dan ook hoog. Door velen wordt het gevaar niet onderkent, maar concept-afspraken, die 16 november 2014 tussen de koffie en de cake door de G20 zijn gekomen, liegen er niet om. De waarheid is dat uw akkoord moet worden gegeven voor bijna alles wat dit systeem beweegt, maar ondanks de aanwijzingen dat al het pensioengeld binnenkort voor eeuwig vast zal zitten in de bank, zijn er maar weinig die dit in durven zien. Ik vraag niemand om mijn gedrag te kopieren, maar als u niet wat meer open gaat staan voor vernieuwing zal dit feest der verbroedering voor mij resulteren dat ik niet langer net als u op zee verloren ben gegaan. Ik heb inmiddels land in zicht, maar vind het ook leuk om hier met u rond te dobberen. Ondanks dat ik door u in dit jaar hard naar de kade ben geduwd ben ik u nog niet uit het zicht verloren. Voordat ik verhuis naar de planeet aarde wilt u uw keuzes wellicht nogmaals overdenken? Voor mijn gevoel heb ik al genoeg consessies gedaan, nu is het aan u om mijn levensstijl te accepteren. Ik weet dat mijn stijl van communiceren niet altijd optimaal is, maar bij mijn eerste contact ben ik naar mijn mening altijd vriendelijk, echter accepteer ik niet langer dat u mij een levensstijl opdraagt waar ik me niet fijn bij voel.

Vandaag bak ik mijn BEVERstaartjes (Bredase Eenheid Voor Eerlijke Ruilhandel) en geef ik de jonge brakken onder ons een klein kapitaal om het nieuwe pensioensparen goed te beginnen. Deze kan ik stralen, maar deze stap gaat u kennelijk wat ver, daarom straal ik ze vandaag niet, maar deel ik ze uit. U mag het uiteraard met mij oneens zijn en wellicht schrikt bovenstaande tekst u wat af, maar voor uw eigen toekomstige welzijn adviseer ik u toch nogmaals om zich in de geldcreatie te verdiepen, want gebrek aan kennis heeft voor de huidige situatie gezorgd.

Samen met een club mensen ben ik bezig aan een initiatief wat wij de elektronische Gulden noemen. Hierover kan u op de website www.e-gulden.org meer informatie vinden. Het nieuwe pensioensparen is terug te vinden via spaarplan.e-gulden.org en actief sinds 1 januari 2015. Alles is af en klaar om gebruikt te worden, het enige waar het aan ontbreekt zijn mensen die durven te vertrouwen op 24/7 inzichtelijke wiskunde.

Het is mijn intentie om u volgend jaar opnieuw te spreken. Ik hoop dat ik u dan mag verblijden met wat beter nieuws, zodat u daadwerkelijk een reden heeft om te stralen van blijdschap. Bedankt voor uw aandacht.

Alaaf!

over een coöperatieve bank gesproken, die link in mijn tekst verwijst naar mijn coöperatieve valuta corporatie die al enige tijd gecrowdfund wordt via e-Gulden, het mooie is dat je inplaats van de koperen florijn daardoor zelf ook iets terugkrijgt, maar helaas zal je zien dat Ad Broere bij DWDD zit om te vertellen hoe de overheid het gaat regelen en ben ik met een bomgordel het stadskantoor ingelopen (dat laatste is een grapje hoor, ik lach ook wel eens) Dus :

is hier totaal niet van toepassing, het gaat er meer om dat al die slapers een keer wakker worden en mij accepteren om wie ik ben i.p.v. op mij boos te worden, me neer te zetten als profiteur of radicalist, soms zelfs fysieke mishandeling ten uiting brengen, met de mededeling dat ik maar eens een keer moet gaan werken voor mijn geld en verder totaal geen respect hebben voor mijn situatie of mening en niet openstaan voor de realiteit van nu.


Wist U dat Nederland een private handelsonderneming is?
#16

“Ons geld”, het slijk der aarde, is niets meer en minder dan een middel, geen doel! (Veel) Vroeger hadden we een ruil systeem, wie weet, gaan we daar weer naar toe? We gaan anders aan kijken tegen “bezit”. Via internet kunnen we nu gaan kijken wie wat waar wordt aangeboden, om kort te kunnen lenen (om daarna te gebruiken). Maar ja, diegene waar je iets van leent heeft het wel moeten aanschaffen. En het geleende terugbrengen brengt wel risico’s mee voor de bezitter. Want in welke toestand krijg je het geleende terug, ervan uitgaande dat het teruggebracht wordt? Anders gezegd, tegen de prestatie moet wel iets tegenover staan? Maar wat? schelpen, een tegenprestatie, een zak aardappelen of goud, zilver of toch maar geld? Het lijkt mij goed om alternatieven voor geld aan te wenden, zolang het maar duurzaam is. We gaan nu toch de transitie maken naar een duurzamere samenleving omdat het huidige tempo van grondstoffen (mis)gebruiken niet vol te houden is. Een mooi voorbeeld daarvan is ons eigen gasveld te Slochteren. Hetzelfde voor de financiële “elite” die met weinig zijn en toch veel bezitten (zie ook Pikkety; Capital in the 21st Century) Dit systeem is pervers, meer mensen zouden meer welvaart moeten kunnen ervaren. Dat hoeft niet alleen om geld te gaan. Het lijkt er wel mee te maken te hebben. De grote vraag van de komende eeuw is: hoe verhouden we ons tot elkaar en in welke staat laten we de aarde na aan onze nakomelingen?


#17

Excuus voor mijn afwezigheid: https://bitcoinembassy.nl/bitcoin-embassy-supports-the-occupation-of-the-maagdenhuis-in-amsterdam/